“当街殴打20年前班主任”案一审宣判 被告人获刑一年半，当庭称将上诉
启示与争鸣

　　常仁尧坐在一审被告席/图据栾川县人民法院

　　案情回顾

　　2018年12月

　　一段”学生当街打老师“的视频在网上热传，事发河南省栾川县，事发时间则是当年7月

　　2018年12月16日

　　被打老师张某某向栾川警方递交了一份控告书，称常仁尧殴打谩骂老师，蓄意录像并在网上传播

　　2018年12月20日

　　栾川警方通报，该局接到中学教师张某某报案。同日11时20分，栾川警方通报，在杭州铁路警方的配合下，将犯罪嫌疑人常仁尧抓获

　　2019年6月10日

　　常仁尧的妻子在网上发帖对丈夫的行为道歉。其称“（丈夫）打老师不是早有预谋或者存心报复”，而是时隔二十年后，偶然间遇见了张老师，“冲动之下动了手”

　　2019年6月12日

　　此案首次开庭，庭审现场，控辩双方曾围绕常仁尧的行为“是否应被认定为犯罪”展开辩论。常仁尧的辩护人表示，常仁尧的行为违反治安管理法，但未犯罪。公诉机关则认为，常仁尧的行为构成寻衅滋事罪。庭审结束后法庭宣布休庭，择期宣判。

　　2019年7月10日

　　河南栾川县人民法院对该案进行公开宣判，法院以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑一年六个月

　　本组稿件除署名外综合新京报、澎湃新闻 中国青年报

　　为什么这么判

　　栾川县人民法院认为，被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张某某及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常仁尧有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出上述判决。

　　7月10日上午，备受社会关注的“当街殴打20年前班主任”一案宣判，河南栾川县人民法院以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑一年六个月。常仁尧当庭表示将上诉。

　　经法院审理查明，2018年7月的一天下午，被告人常仁尧驾车与同村的潘某某一起外出时，在栾川县栾川乡双堂村省道S328-19里程碑附近， 遇见曾担任过其初二班主任的张某某骑电动车经过。常仁尧事后供称其看到该人疑似张某某，想起上学时因违反学校纪律曾被张某某体罚，心生恼怒，遂将手机交给潘某某，要求为其录制视频。接着，常仁尧到公路上拦下张某某，确认后即予以呵斥、辱骂，并连扇四个耳光，又朝张某某面部猛击一拳。之后，常仁尧强令张某某将电动车停靠至公路旁，继续进行辱骂、呵斥，又先后朝张某某胸、腹部击打两拳，并将张某某的电动车踹翻，致使电动车损坏，引起二十余人围观。

　　事后，常仁尧将所录制视频传播给初中同学观看、炫耀，造成该视频在多个微信群和朋友圈传播扩散，被众多媒体平台连续报道，引发社会舆论广泛关注。后常仁尧又在“常氏宗亲”微信群再次发布视频，仍声称自己的行为没错，即使打老师不对，张某某也有百分之五十的责任等。随着该视频在微信等媒体平台的传播，相关事件再次引发社会舆论关注。严重影响了张某某正常的工作、生活及其家庭安宁，造成了恶劣的社会影响。

　　栾川县人民法院认为，被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张某某及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常仁尧有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出上述判决。

　　成都商报-红星新闻记者 李文涛

　　被告人家属称将起诉涉事教师及学校

　　审判长：现无充分证据证明老师教育方式明显不当

　　记者注意到，法院并未采纳常仁尧辩护人提出的辩护意见。对此，审判长回应称，现无充分证据证明张某某对常仁尧的教育方式明显不当，不能认定被害人存在过错。针对常仁尧辩护人提出的“他在就读初中期间，曾遭到张某某辱骂殴打，遂见面后产生报复行为”的辩护意见，未被法院采纳。

　　昨日，此案宣判后，审判长就为何构成寻衅滋事罪、量刑出于哪些考虑等社会关注的问题进行了释疑。

　　审判长称，常仁尧在初中毕业后，近二十年，与老师张某某无任何交集，案发当天，临时起意拦下并确认是其老师后，实施辱骂、殴打行为，安排他人录制殴打视频，事后自己反复观看且向他人传播，“其行为具有随意性，主观上为发泄情绪、逞强耍横而借故滋事的故意明显。”

　　针对有声音指出，对常仁尧的量刑过重的疑问，审判长答复称，量刑经过反复斟酌、慎重考虑，鉴于常仁尧系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；最终，综合考虑常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月。

　　记者注意到，法院并未采纳常仁尧辩护人提出的辩护意见。对此，审判长回应称，现无充分证据证明张某某对常仁尧的教育方式明显不当，不能认定被害人存在过错。

　　他还补充表示，即使常仁尧对张某某教育方式不认同，亦不能成为其在二十年后随意辱骂、殴打老师并传播炫耀的理由。

　　常仁尧的妻子洪女士对判决结果表示“不能接受”，正考虑上诉。此外，家属方面称，接下来会起诉涉事教师张某某及学校，追究他们的责任。