谜之三

　　兵马俑曾被何人焚烧？

　　在发掘兵马俑时，考古工作者发现，一、二号俑坑的木结构几乎全部被烧成炭迹或灰烬，兵马俑为何被焚烧，又是被何人焚毁的呢？

　　有人猜测，俑坑里有木头等有机物，时间一长产生沼气，导致自燃。但是考古人员在发掘中发现，烧毁的陶俑主要分布在甬道等通风处，此地段的俑损毁比别的地方严重，可见不是自燃的。

　　另外一些人则认为，俑坑焚毁的真正原因是秦人的一种自焚仪式。在对秦陵园西侧的内外城垣间发现的一座曲尺形马厩坑进行局部清理时，发现坑的门道端底层有用细绳纹砖坯砌成的引火底炉。但是张卫星表示，兵马俑一、二号坑木结构确实经过严重的焚烧，有些部分已被烧成炭迹或灰烬。但并不是三个坑所有部位都被烧过。相对来说，一号坑局部、二号坑的东北部和西南部等处焚烧较为严重，不仅木结构被焚烧成炭迹、灰烬，而且一些陶俑也被焚烧变形。从这些迹象上判断，兵马俑坑是被人为焚烧的，并且是破坏行为的结果。从已发现的秦始皇陵陪葬坑看，大部分经过焚烧，但也有没有过火的情况，说明这些焚烧是有意地破坏，但是又不是系统性的，并不是每一个坑、每一个位置都烧。

　　“因此，我推测包括秦始皇陵其他遗迹的被焚烧和特定目的性有关，一方面可能有仇恨的暴力报复，另一方面也与搜寻贵重物品后的破坏行为有关。”张卫星说，历史上最早的有文献记载的始皇陵破坏行为与项羽统率的起义军有关。他们有一段时间驻扎在新丰鸿门，这个地方距兵马俑坑不足5公里，而且当年修筑始皇陵的民工也有一部分加入到这支军队中。《史记·高祖本纪》中说：“怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。”《水经注》则说：“项羽入关发之。以三十万人三十日运物不见穷。”这些后来的文献记载说明了项羽军队破坏过秦始皇陵，所以可能焚烧了兵马俑。

　　谜之四

　　出土的青铜剑因何光亮如新？

　　从二号坑出土的青铜剑，历经2000年都无蚀无锈，光亮如新。这究竟是怎么回事呢？

　　此前有研究认为，这些兵器之所以保护较好，是因为秦代工匠在防锈处理中使用了铬，让兵器入土后能免于腐蚀。但一个中英国际研究小组的研究表明，兵马俑青铜武器上曾被认为是最早防锈技术的镀铬工艺，实际上来自一种装饰漆，并不是保存技术。在青铜表面发现的铬只是来自相邻物体的漆污染，而不是古代技术的成果。通过分析数百件文物，研究者发现很多保存最完好的青铜武器表面上并不含铬。此外，他们还认为，青铜武器的良好保存可能得益于周围土壤的中碱性、小粒径和低有机含量的特质。研究者在环境模拟室内模拟了青铜器复制品的风化过程。4个月后，在极端的室温和湿度下，埋在西安土壤里的青铜器几乎保持着原有的光泽；相对的，埋在英国土壤中的则严重锈蚀。

　　张卫星表示，此前，经中国有色金属研究院、地质科学院利用电子探针分析及激光分析，发现秦俑坑出土的青铜剑表面有一层致密的铬盐氧化层，厚10—15微米，含铬量一次检为1.2%，二次检为0.6%—2%；而在此保护层内部的青铜剑体中则不含铬。另外，北京钢铁学院冶金史编写组对秦俑坑出土的青铜镞，经过电子探针分析和X光荧光分析，发现镞的表面亦有一层致密的铬盐氧化层，其厚度约为10微米，含铬量约2%，而镞的内部则不含铬。早期也同时对出土剑、镞的俑坑土壤取样分析，土壤中并不含铬。这就排除了秦俑青铜剑和镞表面的铬盐氧化层是由土壤中的铬分子渗透形成的可能，证明是经人工在剑和镞的表面进行了铬盐氧化处理。

　　同时，北京钢铁学院冶金编写组，还对河北满城西汉中山靖王刘胜墓出土的不锈青铜镞进行了检验，在镞的表面也发现和秦俑坑青铜镞表面相同的处理情况。说明这个技术在我国秦汉时期已经广泛运用。汉代以后此技艺似已失传。

　　“我也注意到目前有国外专家认为秦始皇兵马俑中青铜武器保存能力，可能归功于周围土壤的化学成分和特征，而不是铬。但这种说法并不代表博物馆的立场。”张卫星说。记者 付丽丽