对违规行为，损害他人利益的行为，劝说不行，那就强制执行，有何不可？否则，耍耍无赖就能达到目的，对其他大多数遵守规则的人公平吗？给社会一个什么样的示范？

　　乘警执行力“疲软”的问题，我们不妨站在乘警的角度来设想一下。如果乘警强行拉拽占座男，那么在占座男声称自己病了“站不起来”的情况下，如果其倒地不起佯装受伤指责投诉警察（以该男子这副调性完全有可能做出来），再被一些人断章取义地录下来发到网上，这位乘警会不会惹上麻烦？会不会因此受到处分？再把占座男设想得“阳刚”一点，如果乘警跟他有了肢体接触而扭打起来，会不会被扣上“警察打人了”的帽子？或许这位乘警就是因为有这样的顾虑，所以除了劝说之外并没有其他行动。

　　乘警的顾虑也并不是空穴来风。比如今年1月，河南兰考一名女司机（某街道办事处文化站站长齐某璐）不服从交警指挥，还将上前拍车提醒的协警李艳涛打了。这还不算完，随后齐站长叫来一堆亲戚继续围攻警察，被打的警察乖乖受打，旁边的警察袖手旁观（也许在录像取证）。虽然事后齐站长被刑拘，但李艳涛被踢伤睾丸住院治疗的同时，也被以“处置不力、执法不规范”要求“严肃处理”。在这样的执法环境之下，我们是不是经常看到有违法群众对警察大打出手的新闻呢？打警察啊，如果警察都让违法公民打了，这个社会将会怎样？

　　“处置不力、执法不规范”这个界定太不具体了，有时候事件走向还会被舆论左右，导致正常的执法变为“处置不力、执法不规范”，将正常执法的警察进行处分。“娘家”不撑腰，警察执法必然少了震慑力，“无赖”定会有恃无恐，“准无赖”也将蠢蠢欲动。就拿这件事来说，谁能保证今后不会有人如此效仿？反正除了受到道德批判（当然这类人也不在乎道德）也没有什么成本，耍耍无赖就能达到目的，为何不耍？

　　占座男这件事，济南铁路局目前已经介入，不论是列为黑名单，还是列入个人征信不良记录，这都已是事后之事，相信占座男必将受到惩罚。但我们也希望今后能有更多现场的有效处置，让警察执法力再提高，当然前提是公安部门的“撑腰”，坚决支持警察的合理执法行为，保障警察执法权益。文明执法不代表不使用强制力，面对劝说无果、恶行暴行，警察完全有理由使用强制力。唯此，才能有力地维护公平的社会秩序，有力地捍卫警察的权威，才能让守法群众有更多安全感。