二审判决后，如释重负的蔡冰接受紫牛新闻采访。

　　今年4月下旬，扬子晚报紫牛新闻报道了《母亲抛下6岁儿离家，16年后在父亲葬礼上出现争百万遗产》一文，讲述了一位抛家弃子16年的母亲，在孩子父亲葬礼上突然出现，企图争夺遗产。当时，这位母亲周某英上诉到法院，之后一审判决其分得21万余元、而被周某英离家时带走的女儿分得31万余元。这个判决，作为儿子的蔡冰（化名）表示无法接受，并提起上诉。2018年9月18日，宿迁市中级人民法院二审作出判决，撤销一审法院判决，驳回周某英的诉讼请求。 紫牛新闻记者 陈勇 高峰 文/摄

　　变故

　　16年前，母亲变卖值钱家当带着姐姐走了

　　父亲葬礼上，母子重逢谈分遗产

　　1987年底，家在四川的女子周某英经媒人介绍，与宿迁市耿车镇的青年男子蔡某某相识，两人不久后以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记。3年后的1990年周某英生下一女，即蔡冰的姐姐蔡某，1994年又生了蔡冰。

　　根据亲友的描述，蔡冰记忆里父母都在的日子是甜美的。“我爸爸特别能吃苦，那时我们家庭条件属于村里比较富裕的，家里有摩托车，有面条机，不是一般家庭可比的。”蔡冰说，父亲虽然不识字，但学会了做生意，不仅操持一些废旧塑料生意，还远到外地打工，做大理石加工的活。

　　蔡某某常年在外打工挣钱补贴家用，一年难得回家几次，夫妻感情慢慢变淡。蔡冰说，在他6岁那年，母亲竟带着女儿弃他而去，这一消失就是16年。父亲得知母亲带着姐姐离家出走后，立即赶回宿迁老家，四处寻找，又赶到四川姥姥家寻找，被告知母亲并没有回四川。

　　“我妈离开家时，把家里所有值钱的东西都变卖了，外面欠我家的账也收回来，全部带走了，大概有两万多元。”蔡冰说，之后他家的生活一落千丈，他、父亲和爷爷三人日子过得很艰难。而母亲走后，父亲也一直没有再娶，在爷爷去世后，父子俩相依为命。

　　在蔡冰的印象里，他从来没有停止过对母爱的渴望。“小时候看到别人都有妈妈，而我没有，心里就很难过。一直到现在，我都觉得有点心理阴影。”蔡冰表示，其实他一直很想念母亲，但那不是他能够选择的。

　　蔡冰告诉紫牛新闻，母亲从2000年带着姐姐离开家后，这16年来一直没有跟父亲或者他联系过，更没有回来看过他们，只是姐姐在2010年回来过两次，住了一两天就走了。

　　对于母亲为何离家出走，蔡冰说那时他才6岁，没有太多印象。“没有恨过我母亲，她把我带到这个世界上，虽然她不管我。”

　　再次和母亲相聚，是在蔡冰的父亲2016年底遭遇车祸去世后。母亲的举动让蔡冰由爱转恨了。他说，2016年12月份，父亲去世时，堂哥通知了他姐姐，让她来参加父亲的葬礼，母亲也跟着一起来了。“我跪在那儿给父亲守灵的时候，她（母亲）就过来和我谈分钱的事。”

　　蔡冰当时没有拒绝，后来母亲又找他谈过一次。蔡冰对母亲说，“你就在这边生活，我照顾你，我会养你。以后等我有了孩子，你也能帮着带带，我也会给姐姐30万首付买房。”但让蔡冰失望的是，母亲和姐姐都不愿意。

　　遗产官司

　　一审判决，母亲和姐姐分走一半

　　法院通报称，已照顾被告

　　2018年3月17日，蔡冰接到法院传票，母亲和姐姐起诉他，要求分割父亲及他的财产，共计要分77.5万元。

　　宿城区法院一审判决，被告蔡冰于本判决生效之日起给付原告周某英（即母亲）拆迁款79466元、给付原告蔡某 （即姐姐）拆迁款103999元；关于蔡某某（即父亲）的死亡赔偿金、精神抚慰金，原告周某英应分得137800元，原告蔡某应分得206700元。而被告蔡冰应分得344500元，驳回原告周某英、蔡某的其他诉讼请求。

　　对于这个判决，蔡冰表示无法接受，“母亲从小对我没有一点照顾，对父亲、对这个家没有贡献，也没有承担一点责任，她凭什么来分这个钱？我可以适当和姐姐分这个钱，但不是以这种方式”。

　　事实上，蔡冰和律师在开庭前进行了一番调查，发现母亲在2000年弃家离他而去后，到了安徽涡阳县，跟一名姓王的人生活在一起，又先后生育了3个孩子。

　　此案被公开后，一些网友对此议论纷纷。

　　宿迁市宿城区人民法院在4月21日发布了一份关于此案审理情况的通报，认为原告周某英与蔡某某是否存在事实婚姻关系问题。被告提供的书面证明不足以认定周某英存在重婚的违法犯罪行为。而且周某英即便存在重婚行为，也是其后面的“婚姻”无效。

　　关于原被告就蔡某某遗产、交通事故死亡赔偿金及精神抚慰金应如何进行分配问题，法院解释称，蔡某某生前未留有遗嘱，其第一顺位法定继承人应依法平均分割遗产。但考虑蔡冰与蔡某某的生活紧密程度远远高于二原告，故在分配遗产、死亡赔偿金、精神抚慰金时，被告蔡冰可以多分。本院酌定原告周某英分得20%，原告蔡某分得30%，被告蔡冰分得50%。