庭审网络直播，是对法官司法能力素养、司法规范化水平的生动展示和检验，有利于倒逼司法行为规范、司法裁判公正和司法公信提升。

　　日前，江苏省泰州市中级人民法院开审一起合同纠纷案件，庭审现场，法官详细分析着双方争议的焦点，而在互联网的另一头，泰州中院司法作风监督员老徐正在电脑屏幕前关注着这场庭审，“法官水平高不高，案子判得公不公正，只要鼠标一点，坐在家里就能看得清清楚楚。”

　　2013年最高人民法院印发《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》，全面推进审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台建设。2016年9月，又建成并开通司法公开第四大平台——中国庭审公开网。今年3月28日，江苏省高级人民法院下发《关于全面开展庭审网络直播工作的通知》，要求建立“以直播为原则、不直播为例外”的原则，全面推进庭审直播，实现所有案件、所有法官、所有法庭全覆盖。

　　此举不但实现了传统旁听庭审的“现场正义”、媒体报道“转述正义”到网络“可视正义”的转变，在“让审理者裁判、由裁判者负责”司法责任制的大背景下，也有效弥补了法院内部监督的不足，是对法官司法能力素养、司法规范化水平的生动展示和检验，有利于倒逼司法行为规范、司法裁判公正和司法公信提升。实践中，庭审直播远未普及化、常态化，江苏法院规定所有案件“以直播为原则、不直播为例外”，无疑是打造司法公开化建设的“强化版”，确保以司法公开促公正，切切实实让司法公正看得见。

　　庭审网络直播，知易行难。首先，要做好基础保障工作，加强信息化、智慧化法院建设，打造可供网络视频直播的高清化科技法庭，确保网络庭审直播在技术上的畅通无阻。其次，要与时俱进，树立“互联网+审判”思维，让法官及时转变理念，克服畏惧疑惑心理，不断提升能力素养，规范司法行为，积极主动参与庭审网络直播，养成庭审网络直播的好习惯。第三，要强化审判管理，确保制度落实。除了涉及国家机密、商业秘密、个人隐私、未成年人保护等依法不公开审理的案件不应直播外，所有公开开庭案件，原则上均应进行庭审网络直播，不直播的要经过严格的层报审批程序，并纳入审判流程管理、案件质量评查和员额法官业绩考核的范围，避免选择性直播、随意性直播、应付式直播，确保这项工作的落地生根。