刑法专家解读 　

　　不起诉决定不全是无罪确认

　　黎江宇

　　2月21日凌晨，引发舆论热议的见义勇为小伙赵宇等来了正义的结果。福州市晋安区人民检察院对赵宇作出不起诉决定。

　　根据最新消息，赵宇的律师范辰在接受采访时称，若是因调查证据不足而判定无罪，则将继续进行上诉，直到认定无罪。

　　据业内人士介绍，检察机关作出的不起诉有三种，绝对不起诉(又称法定不起诉)、相对不起诉(又称酌定不起诉、罪轻不起诉)和证据不足不起诉(又称存疑不起诉)。

　　对此，中国政法大学教授阮齐林对《法制日报》记者说，如果检察院决定是法定不起诉和存疑不诉，就与无罪判定是一致的。如果检察院是相对不诉，那么意味着赵某依然存在一定的违法行为。要根据检方的不起诉决定书最终采用哪一种不诉来作最终的判断。

　　“通报虽未明确表述福州检察机关作出的是何种不起诉，但根据通报内容来看，应该是罪轻不起诉。因为通报称‘赵宇的行为属正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果’,属于典型的防卫过当之表述。”北京律师刘昌松分析说，刑法规定，防卫过当“应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”，可见免除处罚也是法定选项。而刑诉法规定，“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”，这便是罪轻不起诉。罪轻不起诉，追诉和刑拘都不能算错。

　　北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林在接受记者采访时说，这起案件对弘扬社会风尚，鼓励民众同违法犯罪做斗争，具有正面宣传意义，在道德上应该予以肯定，是一场面对公众的法治公开课。但这也提醒民众，见义勇为要把握一个度，以合理有效的方式进行，更加提倡见义“智”为，法律效果应在社会效果之前，不能突破法律底线，在动机正确的同时，手段也要正确。

　　阮齐林认为，在这个案件中，大众传媒传播案件信息，公众进行评判，这是对公众的一次法治教育，也是一场公民意识教育，“公众通过这个事件了解，在见义勇为中，正当防卫不是犯罪，这宣传了正当防卫，培养了公民意识，值得赞扬。另一方面，百姓心中有杆秤，心中有朴实的正义感，通过对案件行为进行讨论，有助于监督司法机关作为，让司法裁判合理公正，这起到了积极的作用”。

　　按照我国法律规定，正当防卫不负法律责任，其中的“法律责任”，既包括刑事责任，又包括行政责任、民事侵权赔偿责任。由此，坊间舆论认为，如果司法机关最终认定赵宇构成正当防卫，那么赵宇就不应该被追究刑事责任，也无需赔偿李某的治疗费用。

　　“正当防卫不需要承担责任，但是定性问题还需要商榷。”彭新林说。

　　对此，阮齐林的看法则是，正当防卫行为是正义的，所以不应被追究责任，但他也特别向记者提出了这样的观点——正是由于正当防卫不被追究法律责任，导致现今对正当防卫认定标准过高，从而被不恰当缩小适用。

　　“法律责任是有层次的，可以不追究刑事责任，但不排除追究民事责任，赵宇在案件中导致对方受伤，存在一定过错，已经造成损害，不应排除民事责任。”阮齐林说。

　　此外，有坊间舆论称，如果不是媒体介入，恐怕这起见义勇为案件，就不会是现在的结果。

　　“对于媒体与司法的关系问题，要做好两方面的平衡。一方面，司法具有专业性，应当依据法律来裁判案件，不能简单地受舆论的影响而随大流裁判案件，何况有些舆论在一定环境下还存在被有意操纵的可能；另一方面，司法又具有人民性，必须接受法律监督和人民群众监督，而舆论在一定程度上又是群众呼声和群众监督的体现。所以司法必须在两者之间取得平衡，以法律为准绳，但同时要关注到舆论中所反映的正当群众诉求。”北京理工大学法学院副教授、中国法学会民法学研究会副秘书长孟强对《法制日报》记者说。

　　□　本报记者 　赵丽

　　□　本报实习生