作为一名高中住校学生，晚上不按时就寝会有什么后果？河南省禹州市一高对此类学生的处理是：发布布告，劝其退学。近日，该校36名学生因此被劝退，部分学生被责令立即离校。后经学生家长连续8日奔波求情，禹州市一高改变了处理决定，给予“留校察看，禁寝1个月”的惩罚（4月24日澎湃新闻）。

　　仅仅因为熄灯后仍在寝室内洗漱、走动，就被学校开除，这样的处分是不是太严厉了？据学生说，他们没有按时就寝，是因为学校安排的洗漱时间太紧张了。

　　学校当然需要严格的纪律，违反纪律也应该严肃处理。但仅仅因为迟睡了几分钟，也没有发出大的声响，影响到更多同学，就被劝退、勒令离校，总让人觉得不大对味，似乎严格得不是地方、没有道理。这一点，不仅学生和家长们有共识，就连当地教育局的官员也认为，因为学生不能按时就寝就劝退，禹州市一高的做法过急、过激，是不对的。对待这些学生，可以进行批评教育，适当惩戒，不能把劝退作为惩罚学生的强制手段。

　　对此，学校负责人的答复是，这是根据学校制定的纪律制度执行的。记者注意到，4月5日禹州市一高的微信公众号发布了一篇题为《正校风、严管理、抓实效——我校开展就寝纪律整顿提升活动》的文章，内容显示，从4月7日至21日，该校将开展为期两周的就寝纪律整顿提升活动。我们不知道学校的制度上有没有只要不按时就寝就劝退的规定，即使有，也还是需要质疑。

　　学校根据制度开除学生，这个制度不是由学校单方面公布就算数，而是有前提条件限制的。第一，纪律制度不得违反法律法规和教育部规章文件的规定，也不能违反教育的科学原理，应该坚持教育与惩罚相结合的原则；第二，学校的制度应征求家长意见，征求学生的意见，经过家委会同意，听取学生的建议；第三，学校处罚学生后，也应该明确救济途径，学生和家长可以向教育主管部门申诉。

　　由此来看，禹州市一高的做法难说完全符合要求。只因没有及时就寝就劝退，这样的规定过于严苛，不符合教育与惩罚相结合的原则；该制度的出台也没有征求家长和学生的意见，倒是学生在制度后面留言，发表了自己的不同看法，但学校似乎并未理睬；学校作出处罚决定，似乎没有告知救济途径，家长求情、“就差下跪”也没有解决问题。

　　此事的教训是，学校制度的出台需要一个明确的规范，制度条文应该有一个“体检”过程。希望有关部门能出台相关规范，对学校的制度出台提出实体性和程序性的要求，并建立事前备案审查的规定。（殷国安）