公安机关两次补充侦查后均认为，董民刚的行为具有防卫性质，但明显超过必要限度，将原起诉意见更改为董民刚涉嫌故意杀人罪，并构成防卫过当，移送检察院审查起诉。张万广分析：“死者手里拿的毕竟是一把钥匙，他不是拿了把刀。综合考虑，虽然有造成伤害，但是不足以剥夺对方生命。所以我们最后讨论研究的是倾向于防卫过当。”

　　我国《刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

　　经历两次退回公安机关补充侦查后，公安机关和检察机关在本案具有防卫性质这一点上达成了共识，分歧则在于董民刚的防卫行为是否超出了必要限度。那么，怎样判定正当防卫和防卫过当？检察院的自行补充侦查权如何发挥作用？

　　在两次退回公安机关补充侦查结束后，邢台市人民检察院针对案件前因于2019年2月2日开启了自行补充侦查。温可红介绍：“对于本案的前因，我们认为对于案件事实的准确认定具有重大作用，所以我们主要针对本案的前因部分自行进行了补充侦查。”

　　邢台市人民检察院办案人员到案发地复勘现场，调取了照片和相关证言，证实刁某某和李某某的关系、董民刚和李某某在此之前也曾被刁某某进行殴打辱骂；走访了董民刚和刁某某所在村，得到了对两位当事人的性格评价和社会表现，刁某某曾有犯罪前科，董民刚为人老实，平时对刁某某即有畏惧心理。

　　依据最高人民检察院2018年12月18日发布的第十二批指导性案例相关指引，结合在案证据，温可红分析：“根据最高检的指导案例，我们认为，判断它是正当防卫还是防卫过当，应当以防卫人当时所处的环境来判断，而不是我们以事后的视角来苛求防卫人要做出理性的判断。”

　　邢台市人民检察院检察长邢伟表示，经过前期，包括自行的补充侦查掌握的证据，可以认定董民刚的行为属于正当防卫，不负刑事责任。不起诉决定应该及时作出，不让正义迟到。

　　2019年2月18日，邢台市人民检察院公开宣布对董民刚的不起诉决定。5月21日，河北省人民检察院对刁某某的父亲提出的申诉作出复查决定，维持邢台市人民检察院的不起诉决定，并于2019年5月31日向刁某某父亲进行了宣告。

　　邢伟表示：“既然法律赋予了我们检察机关不起诉决定权，不用就是失职，不积极使用就是怠于履职。董民刚正当防卫案就是我们在认真审查案情基础上，在没有任何来自社会舆论网络炒作等方面的影响和压力的情况下，主动做出的不起诉决定。”

　　董民刚没想到自己能被释放。回到家里三个多月了，生活还在继续，但他说，这像是做了一场梦。“到最后释放的时候，我感觉站都站不稳，心都快跳出来了，特别激动。非常感谢检察院，感谢党，感谢政府。以后打算多赚点钱，给家里更好的生活。”