案例2

　　引用一张图腾讯地图成被告

　　法院：证据表明不足以构成侵权

　　因为一张图片（美术作品），“腾讯地图”当了一回被告。

　　重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）是涉案美术作品的著作权人，登记首次发表时间为2015年1月31日。

　　四季团公司发现深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）经营的“腾讯地图”网站发布的广告中使用了上述摄影作品，于2015年10月20日向公证处进行了证据保全公证，并向腾讯计算机公司发出律师函要求协商解决，腾讯计算机公司未予答复。

　　在起诉状中，四季团公司认为：永川区夜宴歌厅、腾讯计算机公司未经许可，以营利为目的，将四季团公司享有著作权的作品，用于广告宣传，侵犯了四季团公司对作品的复制、署名、保护作品完整、获取报酬、信息网络传播权等合法权益，请求判令夜宴歌厅、腾讯计算机公司共同赔偿四季团公司经济损失0.01元等。

　　腾讯计算机公司抗辩其只是网络服务提供者，图片来源于大众点评网，不应承担侵权责任。

　　一审法院判决腾讯计算机公司赔偿四季团公司经济损失（含维权费用）200元等。腾讯计算机公司不服一审判决，提起上诉。

　　法院二审，从双方公证书及实际证据的8个细节进行了认定，最终认为：现有证据已经能够证明腾讯地图上的涉案图片由第三方公司上传到其大众点评网站服务器，腾讯地图仅仅通过共享的形式引用、抓取了大众点评网站的图片链接，腾讯计算机公司系网络服务提供者。

　　鉴于腾讯计算机公司在收到诉讼通知后，及时删除了涉案图片的相关链接，也没有证据证明腾讯计算机公司明知或者应知所链接的涉案作品侵权而仍然提供搜索、链接，腾讯计算机公司不应承担共同侵权责任及赔偿责任。

　　据此，二审法院判决撤销一审判决，驳回四季团公司对腾讯计算机公司的诉讼请求。

　　法官提醒：网络服务提供者如果能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，且对内容的传播无过错的，人民法院不应认定其构成侵权。在具体判断是否仅为服务对象提供上述服务时，不仅要审查合作协议、涉案标的ID等证据，还应审查其后台的服务器日志等内容，看是否有引用、抓取记录，以最终确认其服务的性质。