冯海宁

　　6月2日，连云港“药神案”二审宣判，一审的15名被告人均被改判。一审法院认定的销售假药罪被改为非法经营罪，14名原审被告人的刑罚均有所减轻，另有1人被判无罪。这起因代购、销售印度仿制抗癌药引发的刑案，因与电影《我不是药神》情节相似，被称之为连云港“药神案”。

　　随着新修订的《药品管理法》自2019年12月1日起施行，之前曾以销售假药罪判决的上海“药神案”，后改判为走私国家禁止进出口的货物罪。相比一审判决结果，改判后的惩罚明显减轻。连云港“药神案”如今改判，又是一例。

　　“药神案”改判，彰显我国法治进步。过去，因《药品管理法》中有涉及假药的相关规定，法院以销售假药罪判决可以理解。但把能为患者“续命”的、境外合法上市的靶向药认定为假药，既不符合这类药品真实情况，也与公众认知存在偏差，还忽略了患者感受，所以修改法律规定是必然要求。

　　去年修订后的新《药品管理法》不仅删除了原来“按假药论处”的相关条款，还明确规定“未经批准进口少量境外已合法上市的药品，情节较轻的，可以依法减轻或者免予处罚”。“药神”因此不再受重罚。以连云港“药神案”为例，二审改判之后，多名被告人刑罚明显减轻。不过，这些被告虽然不会以销售假药罪被惩罚，但销售印度仿制抗癌药从中获利，恐怕还没有相应药品经营资质，仍然存在非法经营的行为。

　　笔者以为，这类“药神案”至少有两方面的提醒：一是有关部门要加快审批、进口更多境外合法上市的新研发抗癌药和仿制抗癌药，以切实降低癌症患者的用药负担；二是民间“药神”要规范经营进口抗癌药，如果经营不规范，仍难逃法律惩罚。