“毒死宠物狗被判刑”,解读请勿乱带节奏-中工民生-中工网
中工网首页时政评论国际军事社会财经企业工会维权就业论坛博客理论人物网视图画体育汽车文化书画教育娱乐旅游绿色城建打工
 

中工民生

法眼

“毒死宠物狗被判刑”,解读请勿乱带节奏

2018-09-19 07:59:17 检察日报

  辽宁某小区业主邹某因在儿子家居住的小区被狗咬过,便用氟乙酸类鼠药浸泡鸡肝,将毒鸡肝投放在小区草坪。小区5名业主饲养的6只宠物犬误食毒鸡肝死亡。近日,记者从法院了解到,邹某一审被认定犯投放危险物质罪,判处有期徒刑三年。在审理过程中,邹某辩称,其购买的老鼠药毒性也不是特别大,投放时未考虑毒鸡肝被人捡起来吃或是狗被毒死后被人吃了的后果(9月17日《华商晨报》)。

  报道该新闻时,不少媒体纷纷以“男子毒狗被判刑”作为标题。而若是严格来说,这一表述其实并不准确。事实上,邹某并非是由于“毒死了6只宠物狗”的结果而被判刑,而是“投毒”这一动作被认定为“投放危险物质罪”才被判刑三年。就此,许多爱狗人士备受鼓舞,认为本案体现了“法律对宠物的保护”,实在是有会错意之嫌。在我国的法律体系中,很少有关于宠物权益、宠物福利的专门表述,与之相关的只有饲养主的“财产权”。明确这一事实,无疑是准确理解本案的前提。

  就在前不久,在几起极端的“恶狗伤人”事件发生后,一篇《遛狗要拴绳,异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的爆款文章曾刷遍朋友圈。文中,作者曾自以为高明地介绍了一种名为“异烟肼”的抗结核药物,这种药物对人体无害,但对犬类具备非常强的毒杀作用……而就在当时,便有专业人士提醒,投放异烟肼,属违法行为,涉嫌投放危险物质罪。如今,邹某以身试法,也算是以自身经历普法了。到底何为“投放危险物质罪”?透过本案,公众当有更清晰的认知。

  本案中,邹某在小区公共场所投放毒鸡肝,客观上对不特定多数人的生命、财产安全构成了威胁,犯罪事实清楚,证据确实充分,故而在定罪量刑上并不存在太多争议。与之相较,真正值得关注的,其实在于本案审理仅仅对“投毒”本身而并未对“毒死宠物狗”的后果作出判定,这对于爱狗人士来说,想必是很难接受的。

  按理来说,毒死宠物狗,明显侵害了宠物犬饲养主的财产权,在判决上本也可以加上“故意毁坏财物罪”一条。可是在本案中,公诉机关并未提供该宠物犬胃内容物检验报告,无法确定犬类死亡原因,所以法院对此未有表示。就此而言,这起由宠物狗引发的投毒案,其审理过程和判决结果,都几乎与“宠物狗”没有关系。不得不说,这是一个遗憾。如此删繁就简的处理,尽管对最终判决并无太大影响,但确乎失去了以司法裁判确立涉犬纠纷处置范例的宝贵机会。

  “男子毒死宠物狗被判刑”,这一略带误会的表述,很大程度上体现了一部分人对于法律主张宠物权益的期待。可很显然,至少在目前来看,这还并不现实。同一案件,各自赋义——无论是激动的爱狗人士还是对“不文明养犬”深恶痛绝者,都需要以一起备受关注的案件判决,来兜售自己一以贯之的主张,但判决本意如何,还是需要细细思量。(然玉)

编辑:昕亚
 
 

相关阅读

 
 

高清图库

 

首发策划

  • 众志成城抵御“山竹”

    国家减灾委、应急管理部针对今年第22号强台风“山竹”给广东省造成的严重影响,紧急启动国家Ⅳ级救灾应急响应...

  • “网红”不是挡箭牌

    好看的皮囊千篇一律,有趣的灵魂万里挑一。一个网红犯错不可怕,可怕的是更多这样的网红“站出来”。

  • 聚焦2018年教师节

    九月丹桂香,教师迎佳节。教师节来临之际,社会将更多目光投向教师队伍。怎样才能让教师安心、舒心,从而心无旁骛地教书育人?

热门排行

 

热点推荐

 

优势栏目

    • 优势栏目

      台风“山竹”逐渐减弱 各地各部门做好灾后救助

    • 优势栏目

      匠心传承 陶大送上的走心“入学礼”

    • 优势栏目

      金稻飘香南泥湾

 
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×